AMDB550芯片组规格曝光支持USB3.2Gen2和PCI-E3.0

報導文學作家、《獨裁者的廚師》作者維特多・沙博爾夫斯基（Witold Szabłowski）等人。

Photo Credit: GettyImages 疫情前的2020年1月28日，謝德蘭群島首府勒威克舉行的聖火節上，打扮成維京人的當地居民手持火炬聚集在海盜船周圍，準備在傍晚時將燃燒的火炬扔進船上，將其點燃。所有準備工作都是在嚴格保密的情況下進行，而其中最大的秘密是節日的扮裝者首領（Guizer Jarl）穿什麼、以及他代表北歐傳奇或歷史故事中的哪個角色。

其實謝德蘭群島上還有其他規模較小的聖火節，是允許女性扮裝參與遊行的。謝德蘭群島上的聖火節不但是該島最大的活動，也是同類火節活動中最盛大的一個。活動的高潮是最後維京戰士扮演者手持火炬，拖著為節日準備的巨大維京海盜船，穿過至少5000名觀眾進入會場中心。https://t.co/BawT9HwSwt @tavishscott @bbcshetland @NLFerries @Shetnews @shetlandtimes @heraldscotland @TheScotsman @PressandJournal — Up Helly Aa for Aa (@S4UHAE) March 22, 2019 直到2022年6月，Up Helly Aa委員會秘書長羅伯特・格迪斯（Robert Geddes）才宣佈，歡迎所有性別加入活動。在聖火節142年的歷史當中，僅有包括第一次和第二次世界大戰時期在內的少數情況迫使活動中斷。

而前兩年因為COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情封城的緣故，聖火節活動就停辦了2次。儘管有來自其他性別平等團體（如：Up Helly Aa for Aa、Reclaim the Raven）的壓力，勒威克一直以來還是相對保守，在聖火節活動中，僅讓女性擔當招待大廳女主人的角色，在24小時不間斷的狂歡期間提供食物和款待。在外部穩定方面，台灣北部在過去國民黨重北輕南政策的發展下，已經進入過度負荷、發展停滯的困境。

大力借重南方人才 準海委會主委管碧玲也是讓人耳目一新的安排。換言之，如果說蘇內閣是「衝衝衝」的戰鬥內閣，那麼陳內閣的任務就是「穩穩穩」的防守內閣以上面的例子來說（當然是以極度簡化的邏輯來舉例），「認知」能力是基於「戰爭影響經濟發展」、「經濟正向發展對人類有利」的前提，得到「發動戰爭的某國是負面因素」的認知。到這邊為止，都還是「中性」的資料解讀和比對可以達到的程度，但接下來的「認知」和「決策」就開始進入重頭戲了。

AI的正反兩面 過去這個月寫了幾篇關於AI和ChatGPT影響未來創作領域的文章，正面和反面的角度都有。AI生圖只要指令下得對，產生的圖馬上可以用，就算一張要花10元美金，也比買高品質圖庫的單張照片、或是自己合成的功夫便宜。

」 A畫家：「但目前AI還無法真的創作新作品，技術上都只是依照指令，拿類似的作品來改造拼貼。正面的是，目前剛處於初生階段的AI（概稱各種能自動產生文字和影像作品的機制），未來還有很長的路可以走，很可能在我們有生之年會發展到想像不到的境界。而「決策」則是基於「某國是負面因素」的前提，做出「應該發射飛彈打某國」、或是「對某國給予制裁」的策略。人可以轉而去做AI做不到的事情、或是更高階的工作。

」 後來碰到B藝術家，他說：「AI目前對於真正的藝術家影響其實不大。而AI則是另外一次的工業革命，讓機器不只可以強化人類的蠻力、更可以延伸人類的智力。或許表面上可以做得有點像，但神髓還是做不出來的。」 「死的」藝術，會最快被AI取代。

而且，如果你看過《魔鬼終結者》或1983年版的《戰爭遊戲》等電影，就會知道它們描述的都是AI在從「解讀」到「認知」之間的過程出錯，導致了錯誤的決策、以及近乎災難性的結果。以後你們不妨試試對AI下『請用A畫家的風格生成XX主題的作品』，這樣說不定還可以省你們很多事。

會扯到這個，是因為技術上來說，AI遲早會進化到具備「認知」和「決策」能力的階段，於是我們會面臨幾個問題： 人類可以將某些事情的這兩個階段交給AI嗎？例如要先救老婆還是媽媽、或是火車要選擇壓死一個人還是五個人？ 如果可以的話，界線會在哪裡？或者最後的決策仍然必須經過人類的認可？人類就不會出錯嗎？ 如果必須經過有情緒、必須吃飯睡覺、會疲勞的人類認可，AI在效率上的價值還能發揮嗎？ 如果人類決定禁止AI插手「認知」和「決策」（即使技術上做得到），人們必須具備怎麼樣的知識、能力、訓練，才能躋身這個金字塔頂端，而不會變成被AI淘汰的族群？ 藝術家的看法 前幾天剛好跟幾個藝術家碰面。但如同我先前說的： 不過這一陣子AI發展的方向，反而變成了不是「取代專家（的工作）」，而是淘汰「不具備專家能力的普通人」。

從前圖庫很貴、而且多半不完全符合需要，還得自己合成修改。作者製作提供 接下來的「解讀」，則是AI成長到一個程度、並且與大量的外界資料連結時（目前ChatGPT還沒有），即將會出現的能力，例如提供這樣的報告：「去年全球經濟成長10%，但如果沒有戰爭影響能源和原物料供應，應該可以達到15%」。何況用他人的作品來拼貼，在原創性上還是有問題的。另外一個角度是，相較於沒有工具的時代，人類的蠻力是有限的，於是我們發明了從鐵鎚到太空船的各種工具，讓人類擁有跟動物不同的成就。跟A談到AI自動生成影像的問題時，我開玩笑的說：「以未來AI繪圖的能力，就一般用途的插畫來說，往後藝術家大概只有『尊嚴』的問題了。雖然模仿者眾多，但目前還無人能夠超越。

先撇開前面提到的「不負責任使用」角度不談，我們同樣不一定要拒絕AI工具（要拒絕也當然沒關係），而是要看它在你的工作流程中能不能找到有利的位置、為你提升工作成果的「質」、「量」、或是兩者皆備。這個過程一點也不是新聞，至少在人類分析師的世界已經行之有年。

A是懂技術的畫家，以兼具工筆和半抽象的技法成名已久。如果你只會AI能取代的技能、而且做得還沒有AI好，就可能會被取代。

」 傍晚到了某個展場，碰到以創作T恤圖案為主的C藝術家正在擺攤。而且拼貼的圖越多，反而越能凸顯原創作品的價值，兩者可以算是不衝突啦。

圖庫是死的，AI生圖是活的。這並不是說他們會為了「藝術家的尊嚴」而拒絕AI工具，而是就如同他們從前接受新工具一樣（例如從紙筆繪製到數位繪圖板、然後是平板電腦），將AI工具以最適合的方式融入工作流程，但在最後的「風格」和「人味筆觸」上還是留給自己的堅持。他說：「嘿嘿嘿，你看（指著攤位上的自有品牌T恤），這上面的圖案都是AI畫的，省了我好多力氣、而且又不會跟別人撞衫。1960年代之前，電梯裡面還有「電梯操作員」這個職位。

」 C又告訴我：「AI生圖其實第一個會衝擊到的是『賣圖庫』的業者。原本許多用於知識搜尋、資料整合和解讀、以及基本作品的生成，往後都可以讓AI代勞。

回到最前面說的「尊嚴」因素。因為拼貼出來的作品雖然可以滿足一般人用圖的需求，但這些人本來就不是藝術家的客群。

而從資料搜尋到分析出「去年全球經濟成長10%」之類的結果（想想看，這在30年之前是多大的工程），也只是統計運算法的應用，不算太困難的事情。找出AI對工作流程的幫助 在行銷和寫作上也是一樣。

前面說到「取代」，AI能取代的是「職位」、但不一定是「人」。1980年代的電腦機房也還有「報表列印管理員」的工作，但這些技能和職位後來都已經消失。如果讓我用比較含糊的白話來說，令人憂心的一個重點會是：機器越來越聰明，但人卻因此越來越笨。之所以說含糊，是因為並不是每個人都會變笨，甚至還有人會覺得自己雖然不會寫文章、不會畫畫，但因為會用AI工具，所以忽然都變得會了，所以其實是比過去更聰明

尼科爾斯的母親說，當孟菲斯警察「謀殺」他時，她的兒子離家只有70公尺。呼籲立法 尼科爾斯家人的代表稱，他是一個四歲兒子的父親，也是一個滑板愛好者。

影片顯示，警察攔截了尼科爾斯的車輛，並且命令他下車。許多抗議者舉著橫幅，要求為尼科爾斯伸張正義，並結束「警察恐怖」。

「那天晚上那裡沒有人想讓泰爾．尼科爾斯死。「如果我們不以他的悲慘死亡為契機通過喬治．佛洛伊德警務公正法案，我們應該感到羞愧。